¿Tienes tú la culpa de la piratería en España?

Jose @jose91 ↪ mateog · (352 p) #142 · hace 4 meses

Buen video para debatir, yo en mi caso veo fútbol pirata es demasiado abusivo tener que pagar más de 100 euros todos los meses por un paquete que no es solo fútbol, además tienes que cogerlo obligado,opino como el compañero Óscar ganarían muchísimo más dinero si bajaran por ejemplo a 50 euros al mes, yo así lo pagaría a gusto como millones de personas creo

· Responder (10)

Pedro @darck15 ↪ jose91 · (119 p) #606 · hace 4 meses

Yo no lo pagaría, sabiendo que por 9 euros al mes o 40 al año puedo verlos y todos ,liga,los de fuera,champions etc...

· Responder (5)

Jose @jose91 ↪ darck15 · (352 p) #142 · hace 4 meses

9 euros dónde ves tú ? 40 euros ? Serán los partidos que nadie quiere ver y alguno que te ponen bueno para picar no ?

· Responder (4)

Mateo @mateog ↪ jose91 · (172 p) #530 · hace 4 meses

No podemos poner referencias a sitios pirata, que podemos tener problemas, @darck15. Por eso hemos borrado mensajes anteriores.

· Responder (3)

José @ppluis50 ↪ mateog · (322 p) #254 · hace 4 meses

Al principio cuando se pagaba por partido, pagabas como en la plataforma de película pagabas por un partido que querías ver, ahora pagas por partidos que no te gustan

· Responder (0)

Pedro @darck15 ↪ mateog · (119 p) #606 · hace 4 meses

Ah vale. Disculpa.

· Responder (1)

Mateo @mateog ↪ darck15 · (172 p) #530 · hace 4 meses

Nada, nada. Gracias por tu comprensión.

· Responder (0)

Mateo @mateog ↪ jose91 · (172 p) #530 · hace 4 meses

La verdad es que por 50€/mes tienes el paquete de DAZN. Pero limitado a 5 partidos. Se va de precio según el análisis que hemos hecho comparándolo con la NBA. Debería ser de unos 32€/mes para que sea equivalente según los criterios. Y la limitación duele. Estoy seguro, como tú dices, que si lo pusiesen a 50€ con todos los partidos (o casi todos) lo petarían y la piratería bajaría muchísimo.

· Responder (3)

GENTE DE ZONA @pierrenodoyuna ↪ mateog · (262 p) #390 · hace 4 meses

Y eso que el sueldo de un estadounidense es ocho veces mayor que en España. Detalle que tiene su importancia

· Responder (2)

nasser oscar @nasseros TOP MEM ↪ pierrenodoyuna · (317 p) #267 · hace 4 meses

Muchisma

· Responder (0)

Mateo @mateog ↪ pierrenodoyuna · (172 p) #530 · hace 4 meses

Es más, no tanto 8 veces, pero más. Si lo ajustamos a poder adquisitivo, el fútbol debería valer 240€ al año. Pero vamos, con los 380€ de los cálculos que hemos hecho firmaba la mayoría, yo creo.

· Responder (0)

nasser oscar @nasseros TOP MEM ↪ mateog · (317 p) #267 · hace 4 meses

Pues este tema se cortaria si los precios no fuesen abusivos, la gente esta dispuesta a pagar 40 50 incluso 100 euros al año por disfrutar de futbol cine y documentales, la mayoria sabe que son precios que se escuchan en general sobre temas de pirateria. Teniendo en cuenta la comparación lo normal es que se pagase en torno a 50 euros anuales, la gente prefiere pagar como de inicio paso con netflix o incluso Dazn que era barato y la gente lo pagaba, cuando se subieron a la parra pues perdieron muchos clientes igual Dazn etc, y como decis Ni para ver en muchas ocasiones el partido de tu equipo...yo en este caso creo que una vez mas nosotros somos espectadores de estos temas, que se preocupen de cosas mas importantes y luego que se centren en regular los precios y buscar soluciones que alomejor les generan mas dinero sin ser tan abusivos con los precios, como las hormigas, prefiero 1 millon de clientes a 5 euros al mes que 100 mil a 20euros al mes... Pero bueno cada uno con lo suyo esto como otras cosas pienso que no va a parar

· Responder (3)

Mateo @mateog ↪ nasseros · (172 p) #530 · hace 4 meses

Yo creo que 100 euros al año no da para pagar a Vinicius y Lewandowski. El equivalente sería unos 380€ al año (32€/mes) que sigue siendo un dolor, pero no son los 100€ que tienes que pagar ahora (y tienes que cambiarte la fibra el operador de móvil y toda la pesca...) Pero no va a cambiar el panorama, como dices. Justo anoche vi una entrevista a Tebas y dale con la burra de que «es que la gente es muy mala y el problema no es el precio ni las condiciones de las operadoras». Es indignante su posición.

Muy de acuerdo con lo de Dazn, se han subido a la parra. Con Netflix tengo otra opinión, han subido precios (malditos) pero no lo han triplicado como los de Dazn.

· Responder (2)

Gorka @gorkeision ↪ mateog · (352 p) #141 · hace 4 meses

Yo tengo locales de hostelería y pago 420 al mes por cada local, una auténtica salvajada

· Responder (1)

Mateo @mateog ↪ gorkeision · (172 p) #530 · hace 4 meses

La hostelería es otro tema, efectivamente. Con esos precios entiendo por qué en muchos bares fe mi zona no ponen el fútbol. No sabía que metían esos sablazos.

· Responder (0)

antonio @vizner MEM ↪ mateog · (377 p) #38 · hace 4 meses

buen video mateo

· Responder (0)

Grúfalo @grufalo ↪ mateog · (24 p) #886 · hace 4 meses

buen video. la superliga y lo de la kings league van precisamente a captar a la gente que quiere pagar por ver futbol pero no va a dejarse 1000 euros al año. por no hablar de los servicios extra que te ponen , fibra, movil y otras cosas que seguramente no quieras. es incomprensible como no se ponen las pilas con eso.

· Responder (1)

Mateo @mateog ↪ grufalo · (172 p) #530 · hace 4 meses

Exacto. Luego dice Tebas que le comen a tostada, que Florentino es muy malo y Piqué según el día. Es complicado cambiar el esquema de precios, hay que currárselo y es un riesgo. Está claro. Pero no puedes quedarte inmóvil y quejarte de que los demás se mueven.

· Responder (0)